Tres actrices y un actor

El título de este comentario viene a resumir, con la brevedad que algunos exigen de este farragoso aficionado al cine (ocasionalmente de forma elíptica y más a menudo directamente), la impresión causada por la segunda película de un autor que cayó en el pozo de mi desmemoriada mente, ya que, he de confesarlo, en su día me divirtió bastante con una pieza extraña, una comedia rara llamada entre nosotros como Joe contra el Volcán , que, al parecer, no gustó a casi nadie.

Ya sabemos nosotros, cinéfilos en pena, que lo de los gustos es cosa extraña y particular: cada uno tiene el suyo. Por fortuna, diría.

El caso es que hace ya unas semanas vi en el cine la última película de John Patrick Shanley , que podríamos definir como escritor teatral, guionista y ocasional director de cine, acostumbrado a dirigir en las tablas sus piezas teatrales, también se ha encargado de llevar a la pantalla dos de sus guiones: es el caso del drama conocido en España como La Duda (Doubt, 2008), que primero conoció los laureles de las tablas de Broadway hace cuatro años.





Es decir, que el espectador no estadounidense se enfrenta a una versión cinematográfica de una obra teatral de reconocida fama en aquel país. Dado que el director resulta ser también el guionista adaptador de una obra propia ya publicada, el apelativo tan castizo de Juan Palomo se erige casi hasta el límite, ya que, por suerte, el protagonismo se deja en manos profesionales.

Shanley como director de la película consigue, gracias a unos cuidados entornos físicos, apartarse del enclaustramiento de la obra teatral, dándole aire, perdiendo teatralidad en la puesta en escena. Parece que se autoimponga esa huida a la génesis de la película, y, en opinión de este comentarista, en ello pierde parte de su fuerza.

Me siento muy libre de opinar que, en manos de "teatreros cinematográficos" con más valor y talento (Wyler o Welles, por ejemplo), el escenario escogido hubiera sido menos luminoso y más claustrofóbico, ayudando al desarrollo de una historia de luces y sombras que se mueve continuamente en las relaciones entre los personajes, basadas por una parte en su forma de entender su labor y por otra en su forma de ser, precisando una introspección que simplemente se nos apunta pero que, de forma deliberada, no profundiza en unos caracteres que podrían ser mucho más complejos, aun siéndolo bastante en comparación con lo que solemos ver en las actuales pantallas de cine.

La Duda es evidentemente una película para adultos, no porque su texto pueda resultar inapropiado para los jóvenes, sino porque pretende provocar una reflexión en el espectador; sin embargo, los datos que ofrece carecen de la fuerza dramática que podemos escuchar en otros guiones de antaño. Unos diálogos bien construidos, elegantes, pero carentes de fuerza dramática, a buen seguro porque su autor así lo ha querido; da la sensación que se ha quedado voluntariamente a medio camino en la búsqueda de un éxito en las tablas escénicas. Un éxito que permita cientos de representaciones, a sala llena de la "mayoría silenciosa", gente acomodada que va a los teatros de Broadway a pasar el rato.

Porque, girando la temática alrededor de unas ideas que pueden ser de actualidad, cuales son las sancionables conductas ético-sexuales de algunos miembros de la Iglesia Católica, por el tratamiento de la trama, quedan en simple pretexto, en causa y origen de un enfrentamiento de poderes, una batalla de ideas viejas y renovadoras, unos sentimientos de soledad y culpa que no acaban de aflorar porque Mr. Shanley carece por un lado de la valentía de tomar partido, lo cual tampoco es que sea un valor específico, y lo que es más lamentable, carece del talento suficiente para elevar como personas reconocibles en su esencia a unos personajes que están bien dibujados, bien descritos, pero cuyas ideas no acaban de explotar con la fuerza que se les supone, inanes, amedrentados, carentes del vigor y desnudez que les daría una pátina de clasicismo entendido como perpetuidad, erigiéndose en prototipos, héroes o villanos, tanto da, pero inolvidables.

Sé que me tacharán de exigente en el mejor de los casos.

En mi descargo, decir que cuento con cuatro poderosísimas razones para haber deseado que Mr. Shanley hubiera trabajado con más fuerza dramática su texto.

Son cuatro armas invencibles: Meryl Streep, Philip Seymour Hoffman, Amy Adams y Viola Davis

Tres actrices y un actor: grandes, grandes.

Ese cuarteto de intérpretes vale por sí solo el noventa por ciento del éxito que pueda tener La Duda. Es un festín, amigos, que hay que tomar, naturalmente, en versión original, ya que el doblaje al castellano, una vez más, no pasa de correcto.

Con la trama central, mucho más compleja de lo que a simple vista se nos ofrece, es decir, con un potencial dramático espléndido, uno tiene la sensación que con esos intérpretes, un buen guionista y un buen director, de aquellos que cualquiera puede citar, podríamos hallarnos ante una película con visos de convertirse en un clásico.

No diría que el resultado final queda en nada, porque resultaría injusto, pero, desde luego, después de meditarlo con calma, este comentarista sigue teniendo la sensación que La Duda no es más que un elegante entremés, cuando otro cocinero hubiera presentado, con los mismos ingredientes, un plato de primera con un recio y amargo sabor a drama rotundo.