Cretinización y Olvido Imperdonable

Me consta que son algunos los lectores de este bloc de notas que llegan hasta aquí atravesando el Atlántico: a ellos debo aclarar, en primer lugar, que, desde hace unos días, en España, donde existe lo que pomposamente se denomina Ministerio de Cultura, ha tomado posesión de tal organismo la ahora Excelentísima Señora Doña Ángeles González Sinde, ligada a esto del cine desde que intervino como actriz en una película titulada El Bengador Gusticiero y su Pastelera Madre

La hoy Ministra de Cultura fue la Presidenta de la Academia Española de Cine; de hecho, ha dejado el cargo vacante al recibir la designación ministerial.

Espero que el supuesto conocimiento cinematográfico de la nueva Ministra otorgue nuevos aires a todo lo que concierne al Cine entendido como el Séptimo Arte y no se reduzca a parámetros mercantilistas y económicos tan alejados de la síntesis cultural que el Cine representa o, mejor dicho, debería representar.

Como cinéfilo más veterano que la propia Ministra no dejo de percibir, con el paso de los años, un fenómeno que no sabía como definir hasta que ayer, 16 de abril, escuchando la radio mientras paseaba con mi amigo Llamp a primera hora de la mañana, me quedó grabada una palabra pronunciada por un contertuliano: cretinización.

Antes que se me echen encima y me manden al cuerno por hereje, diré que, ciertamente, tal palabra no existe en nuestro común Diccionario de la Lengua; de hecho, ni siquiera existe recogida en su acepción original en catalán: cretinització, escrita en no pocas ocasiones por Josep Pla como puede comprobarse aquí

Aunque la palabra tenga su uso no recogido oficialmente por causas que conocerán los académicos, importa más en este momento el concepto un tanto revolucionario y trasnochado que alberga, ya que suele ser antecedente de términos que indican a las claras a un grupo más que numeroso, enorme, de individualidades humanas que padecen, conscientes o no, los efectos de una estrategia.

Así, se suele usar el término cretinización en discusiones filosófico-políticas para indicar que las masas, el populacho, todos al fin y al cabo, recibimos de los poderes políticos y fácticos una información sesgada que redunda en una formación mínima del individuo: es sabido que el conocimiento otorga libertad de pensamiento y que ésa no es precisamente una virtud apreciada por los que mandan.

Pero dejémonos de conceptos alejados a la temática de este bloc de notas que nació y persiste en la idea de centrarse alrededor del Cine como eje vertebrador de ideas, propias o ajenas.

Como decía, la veteranía es un grado, incluso en un cinéfilo aficionado con escasas luces y algo de memoria.

Recuerdo perfectamente como hace unos cuantos años, cuando todavía la democracia no regía nuestros destinos, los españolitos de a pie podíamos ver en la televisión -estatal y única- con relativa frecuencia películas que conseguían pasar la censura; algunas ofrecían ideas de gentes de otros países más libres, y en ocasiones los espectadores creíamos adivinar intenciones y escenas cortadas por las tijeras.

Incluso existió, en los albores de nuestra actual democracia, un programa denominado "La Clave", semanal, donde se proyectaba una película y posteriormente se organizaba una tertulia con gentes de diferentes pensamientos que divagaban y debatían entorno al mensaje o la trama expuestas en la película. Fue un programa que duró bastantes años (diez) y tenía, a pesar de su avanzado horario, una gran audiencia, porque era un resquicio de libertad de pensamiento, en ocasiones incluso levantando polémicas a posteriori. Un nido al descubierto, un crisol de ideas.

Ideas. Justo lo que en los medios de comunicación actuales parecen no existir, a menos que se sujeten a unos condicionamientos editoriales, de interés, de conveniencia, nunca libres. Justo ahora, con una supuesta libertad de expresión, resulta que apenas hay voces críticas con un lugar en los medios de comunicación, cada vez más uniformes y sujetos a tendencias.

Confieso que hace ya unos años no dedico más atención a la tele que la necesaria para ver por encima los telenoticieros y muy esporádicamente algún capítulo de alguna serie. Pero por lo que leo, los índices de audiencia relativamente importantes corresponden principalmente al fútbol y a esos programas asquerosos, culmen de pornografía sentimentaloide interpretada por espécimenes humanos con escaso bagaje cultural, famosos los llaman, que, fruto de la cretinización de las audiencias, han acabado por ser invocados como ejemplos a seguir incluso en las estadísticas escolares cuando a la chiquillada se le formula la pregunta: ¿Qué quieres ser de mayor? = futbolista o famoso/a, son respuestas antes inimaginables.

Puede que me deje llevar por mi pesimismo, pero tengo para mí la sensación que la educación y la cultura no se cuidan como debieran porque, evidentemente, es más fácil convencer al ignorante que al sabio. Que un programa cultural como Redes se emita en la madrugada del lunes, a las 01:25, es un claro indicativo del esfuerzo que se pide al ciudadano que no dispone de internet. Y después, suelen ofrecer una sesión de Cine-Club, con esas películas que se apartan de lo comercialmente homologable. Claro que se pueden grabar y verlos luego, pero no hay duda que se trasladan a horas intempestivas los espacios más libres.

Voces más sensatas y sabias que la mía se van alzando de vez en cuando protestando por una situación que definen con esa palabra inexistente, cretinización, señalando al poderoso como causante de la abulia cultural endémica de nuestra sociedad. Sólo los tontos, al ver señalar, se fijan en el dedo.

En el cine, ocurre lo mismo: hay que buscar afanosamente títulos que prendan verdaderamente el interés; que además de entretener instruyan; que provoquen ideas; que susciten debate; en definitiva, que por derecho propio formen parte de lo que se entiende por Cultura. No sé si es que ya no hay talento, o es que el talento es rechazado por el poderoso para evitar que una brizna del mismo llegue al ciudadano.

Cine constituido por películas que se parecen mucho las unas a las otras y "remakes" infames, unido a la imposibilidad de las nuevas generaciones de conocer los clásicos a menos que se afanen en buscarlos con la ayuda de algún conocido más veterano.

Tengo para mí que no interesa ofrecer en los medios televisivos películas que ya forman parte de la Historia del Cine, no sea que los espectadores que se adentran en el maravilloso mundo del cine caigan en la cuenta que lo que se les ofrece en las grandes pantallas son remedos lamentables de un Arte casi olvidado, salvo dignísimas excepciones, cada vez más escasas.

Y no confío mucho en que la nueva Ministra de Cultura, con un supuesto bagaje cinéfilo vaya a acometer ningún empeño para subsanar la situación.

Porque empieza con un olvido miserable, una pérdida de oportunidad para denotar interés en hacer partícipe al ciudadano del buen cine: ayer, justamente, 16 de abril, se cumplieron ciento veinte años del nacimiento de Charles Chaplin y era una ocasión que ni pintada para estrenarse la supuestamente cinéfila Ministra, ofreciendo en la televisión estatal cualquiera de las geniales películas de Chaplin, trufadas siempre, en su inimitable estilo, con unas ideas que aun hoy, por desgracia, siguen vigentes:

Chaplin - Modern Times




Que sepas, Charlot, que yo, por lo menos, no te olvido.

Francamente, me gustaría dejar mi pesimismo a un lado.

¡Quiero ciclos de cine en la televisión! ¡Y los quiero ya!

(Y sin anuncios ni coloreados, por supuesto)