TC (19) Casino Royale
Todo cambia, nada permanece, incluso las cabeceras míticas y reconocibles adoptan aires vistos en otras partes para introducirnos en un nuevo capítulo de una saga que en opinión mía, es decir subjetiva sin paliativos, ha caído en manos de un representante que podía desde luego ser más guapo y más alto, pero no menos bastorro, vulgar y zafio, aunque hay que reconocer que resulta muy expeditivo y eficaz a la hora de liquidar problemas.
Hoy, aprovechando que se estrena como vaquero galáctico (ufff) recordemos la cabecera de su presentación en sociedad: puede que sea lo mejor de la película, ya ves... :
¿La primera visita al Bloc? Si te ha gustado, 
Pues fíjate que a mí el Craig este me gusta como plasmación del Bond literario más que su versión presuntamente glamourosa de los trajes, el estilo y demás. Al fin y al cabo, el auténtico Bond es un bruto tirando a salvaje, aunque de cuando en cuando se disfrace con un smoking.
ResponEliminaSaludos.
Estoy con Frankenstein. Craig me acerca la figura que los anteriores intérpretes habían desvirtuado con sus ademanes amanerados, sus levantamientos de ceja y su sangre de pega.
ResponEliminaSerá que me estoy haciendo 'rarito' pero eso de que sude, maldiga y se lleve alguna que otra tunda de vez en cuando, a mi me pone.
Sonrío.
Raúl
El alma difusa.
Me encanta esta sección. He visto antes el que tienes colocado de moonraker y no creas, las cosas han cambiado pero no tanto. A mi este no parece mal, con las cartas convertidas en balas y ese aire sixtie. La que no me convence tanto es la canción.
ResponEliminaPor cierto, te han faltado varias f cuando dices uff. No dejo de imaginarme la reunión en el estudio, con todos los ejecutivos, y con el espabilado de turno explicando su genial idea:"Miren ustedes la idea es que los vaqueros y las tribus indias se alían para resistir una invasión extraterrestre. Les ayuda un extraterrestre amigo, que va de vaquero tb. Podemos contar con Harrison Ford, y el colega de otra galaxia lo puede hacer el oo7. Es un coctel explosivo que funciona seguro.".Lo malo es que no es un chiste ni una broma fruto de un niño de ocho años, se estrena hoy.Un saludo
Después de leer el comentario de Raúl debo de reconocer que a mí también me pone :P
ResponEliminaSonrío como anónima que soy. Si se ve mi comentario es que hay trampa y necesito un filtro de camuflaje. ;)
Besos!
Lo que me pasa, Alfredo, es que yo he visto primero las películas y luego he leído -pocas- aventuras de Bond: y aunque sea una tergiversación, el cinismo del espía experto en martinis me encanta, y ese rubio musculoso no me acaba de convencer...
ResponEliminaUn abrazo.
Ya veo, Raúl, que sabes amoldarte a los cambios con mucha más ventaja que yo mismo y no dudo que el personaje novelesco sea más canalla y sudoroso -en definitiva, más real- pero no puedo, en esta ocasión, alinearme con tus gustos... :-)
ResponEliminaUn abrazo.
Pues yo creo, Víctor, que esos títulos de crédito traicionan el estilo propio que durante décadas pergeñaron los productores de la saga Bond y aunque tengan ciertamente aires sesenteros, van por otros derroteros...
ResponEliminaRespecto al estreno de hoy, en tan corto espacio no caben las "f" y puedo asegurarte que en esa reunión que citas hubo algún material decisivo que no debería haber estado....
Un abrazo.
Un filtro o un antifaz, Blanca, que te he visto: celebro que todos estéis de acuerdo aunque sea únicamente entre vosotros.... :-)
ResponEliminaBesos.
Pues este Casino no lo he visto (como casi todo Bond, si exceptuamos su encarnación escocesa), así que me aplico el lema de Wittgenstein.
ResponEliminaUn abrazo, Josep.
No he visto la peli (aunque me dijeron que no estaba mal) Había leído que el actor de esta entrega se acercaba más al personaje literario original... Los créditos no están mal (así-así), pero no sale ninguna tía!! ¿No podían haber puesto alguna figura femenina en recuerdo de los anteriores? Porque tema musical y figuritas van un poco en esa línea.
ResponEliminaPor otra parte...este tipo es buen actor (a pesar de que en "Camino a la perdición" tenga un papel tan... en fin... )...pero a mí las de Bond (ni las de antes, ni las de ahora)..
A mí, de créditos me gustan estos. Como tú, casi diría que son lo mejor de la peli... Y eso que se nota que no es Fred en algunos momentos... Pero los paisajes son tan bonitos. Y bueno, después de todo, la peli tiene un auténtico genio cinematográfico ...que no es Coppola; un más que buen director, y punto.... pero que fue tan tonto como para despedir a Hermes Pan.. Hasta el minuto 4 más o menos.
Un saludo y pasa feliz domingo.
De Bond no he visto más que las clásicas es decir las de Sean Connery y alguna de Pearce Brosnan, los dos 007 con clase y altura ( para mi) El 1º es BOND, James BOND, y el 2º tampoco está nada mal.
ResponEliminaEste Daniel Craig que tildas de bastorro vulgar y zafio no le he visto ni sé si es más cercano al de las novelas, conquistador y temerario, porque no las he leido, asi que no puedo juzgar.
Pero si te digo que me quedo con el Connor Rooney "estupido" y malvado hijo de mi bien amado Newman -John Rooney, único papel en el que se convierte en un ser despiadado y casi casi odioso(Paul).
Con los personajes, la pelicula
y por supuesto con su banda sonora
http://www.youtube.com/watch?v=XN3ogbTuDSE&feature=related
Siento no estar por la labor de opinar sobre éste Bond que desconozco.
Besos. Milady
Aqui no parece tan vulgarote o-0
ResponEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=EdS5X9Nz7ZY
Otro besito :-P
No dudo que el amigo Wittgenstein andaba bien sobrado de razones, Gourmet, pero sin duda lo más interesante es que te quedaras en la versión primera del aventurero, porque mira que hay tela con Moore, que yo creo es el realmente mśa visto aunque no apreciado por su tono paródico.
ResponEliminaUn abrazo.
Ni por un momento dudé, Milady, que mi poco aprecio por ese Daniel no suscitaría apenas adhesiones y menos en el elemento femenino de los colaboradores, así que no me extraña lo que vienes a contar, pero no cuela: el tío no es guapo, es tosco, y hasta ahora, no se le conocen grandes interpretaciones, que yo sepa, y no rechazaría un buen consejo -no lo hago nunca- pero ya te avanzo que el que citas no me vale, quizás porque tuvo la mala fortuna de coincidir con Newman y Hanks (éste, bien dirigido, funciona como un reloj)
ResponEliminaBesos.
David, David, tú me quieres mal, pero haré un esfuerzo y te diré, simplemente, que me encanta como canta Petula Clark..... y que coincido en que ése es un truño considerable....
ResponEliminaUn abrazo.
¿.." No te extraña lo que vengo a contar..?
ResponElimina¿ Peeeerdón..?¿ Qué vengo a contar..? o-0
Eres muy categórico querido Holmes, si me permites decirtelo a la cara blogera pero como es tu costumbre cual Benedicto " en tus trece"..;-)
No des por sentado que a todas las damas ,sean de alta cuna o de baja cama, les/nos tenga que gustar el susodicho Daniel Craig por ser un cachas..A mi tambien me parece vasto y nada guapo lo cual no es impedimento para que pudiera ser atractivo.
No es mi tipo pero lo que digo es que puede encajar en el papel si es que el personaje literario de Bond es asi como le presentan los contertulios varones.
No he visto su interpretación de 007, repito.
Solo he dicho que me gusta como el hijo estúpido y malvado de Newman que efectivamente si lo fuera renegaria de él por ser como es aunque en la pelicula tenga que defenderle a su pesar.
Y por supuesto que estoy de acuerdo en que Hank se lo come con patatas y que la presencia de Newman tiene una sombra tan alargada que eclipsa al más pintado..¡ mucho padre para tan poco hijo..!
¡ ..que no sé si me has entendido querido Sherlock o mejor dicho que debo explicarme mal !
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No te lo tomes tan a pecho, Milady, que esto es un jueguecito y por mi parte no estoy en la tesitura de permitir que mi corazón se altere por cosas baladís: el tipo ése es basto y poco agraciado en mi opinión y además hace gala de cara de palo aunque he de reconocer que lo tengo ignoto en v.o. más que nada porque ni me acuerdo de él en esa cinta gangsteril con la que se nos despidió Newman.
ResponEliminaPor lo demás, me encanta que me digan cosas a la cara, así que, cuando quieras, puedes repetir... :-)
Besos.
Pues repito:
ResponEliminaNo merece la pena discutir por tan poco..es decir que realmente tanto el Craig como todo el asunto me importa un bledo.. la cuestión no me quita el sueño.
Me lo quitaria si de alguna manera te lo quitara a tí o si he ofendido o alterado tu sensible corazón.:-)
No te dejes engañar por mi "entusiasmo" solo es parte de la 'salsa' de éste juego.
¡Buenas noches Sr. Benedicto !