El Regreso de Superman

Hace hoy justo un año que se estrenó en las pantallas de España la película que nos cuenta El Regreso de Supermán, cuyo título se mantuvo por los exhibidores en el original: Superman Returns , al uso de una moda cambiante que, en este caso, parece insólita, pues la traducción no entraña mayores riesgos, pero en fin.... uno no sabe el porqué de todas las cosas...

Y si tiempo se tomó Superman en regresar desde su última incursión cinematográfica, tiempo se tomó también en contarnos su regreso.

Nada menos que 154 minutos, que en roman paladín son más de dos horas y media de metraje que, contra pronóstico, no se hacen excesivamente pesadas. Tampoco es que sean ligeras, pero bueno, tienen un pasar.

Se inicia la película mostrando unos antecedentes destinados a informar a la juventud de qué va la cosa, destinando a ello sus buenos 20 minutos que, en definitiva, de poco sirven, pues lo que cuenta casi todo el mundo lo sabe ya, excepto las nuevas generaciones de espectadores, pero que, casualmente, se deja en el tintero alguna cuestión digamos de tipo "personal íntima" que luego puede causar confusión para los ignorantes del añejo ya "polvo cósmico"

Hay una cosa, vaya por delante, que mejora en esta película: Superman vuela con una innegable elegancia; se nota que Bryan Singer es un forofo; la coreografía, los movimientos, tienen una distinción de los que carecía el personaje en las películas que se nos ofrecieron protagonizadas por Cristopher Reeves.

Y también que hay una magnífica exhibición del poderío de Superman en sus
distintas facetas, que usa con toda la lógica, una vez aceptado por el personal que puede volar, que es invulnerable {o casi}, que tiene super aliento, super oído, y que sus ojos le sirven para algo más que para mirar tiernamente a esos tontos humanos.

En cuanto al villano Lex Luthor, contra distintas opiniones, me parece que la interpretación del amiguete de Bryan {no es chiste cinéfilo, pero casi} Kevin Spacey (le debe un oscar por Sospechosos Habituales) es una interpretación ajustada, sobretodo ahora, que ya he podido ver, gracias al dvd, la versión original; aunque coincido en que el personaje del villano está escrito de forma endeble, habiendo perdido la oportunidad, contando con tan buen actor, de dotar al personaje del malo de una consistencia que, en definitiva, redundaría en mayor brillantez del héroe.

Peor resulta la amiguita de Luthor, vaya...

Tampoco se ha tratado con brillantez la faceta humana de Superman, pues las escenas de Clark Kent son vulgares y sin chispa de gracia, no sé si porque no se ha confiado en las posibilidades de comediante del novicio Brandon Routh o porque, en definitiva, la película está claramente dirigida al público más joven, casi infantil, como lo demuestra el infortunado añadido del personaje de Jason White, elemento de un interés creo que inaceptable para un verdadero fan de Superman de la vieja escuela.

Así, el último cuarto (casi tercio) de la película es, con el principio, lo peor de la misma, en mi opinión. Y aunque como he manifestado no llega a aburrir, unas buenas tijeras le darían un lustre del que carece en conjunto y le subirían la nota.

Hay que reconocer, no obstante, que enfrentarse a un mito del siglo pasado no es tarea fácil y menos si uno pretende innovar. Creo que la película seria mejor si se hubiera basado en algunos de los muchos tebeos {vale, digamos "comics" } de éxito de la saga del personaje, que, comúnmente, suelen hacer buen uso de las características del mismo y dedican sus buenos esfuerzos en construir un guión que presente al héroe alguna que otra dificultad, con entidad suficiente para que, al salir victorioso, uno se quede satisfecho.

Porque conociendo que el éxito del personaje de Superman está en su omnipotencia y en su debilidad mortal frente a la kryptonita, cualquier lector sabe que las historias se sostienen principalmente por las argucias, artimañas, trampas y demás fechorías que los villanos de turno usan para intentar [que no conseguir] vencerle, mientras de forma constante se nos ofrecen episodios en los que usa de forma salvífica sus poderes para con nosotros, pobres humanos.

Las acciones benéficas están y muy bien representadas, como ya he apuntado, pero la fechoría de Luthor queda un tanto descafeinada, reducida a unos efectos de ordenador que, como el que ahora estoy usando para escribir esto, no tiene ni la cuarta parte del alma que tiene mi perro. El cine actual está sobresaturado de efectos de ordenador: falta corporeidad y no forzosamente de tipo violento.

Por ejemplo, este Clark Kent, no se cae ni tropieza una sola vez. Claro que caerse con gracia tampoco es tan fácil....

En resumen, digamos que la película entretiene justo para no hacerse larga aunque le sobre metraje, y que puede recomendarse, sin mayores aspavientos, pues no llega a aburrir y tiene momentos buenos.